La tragedia humana de Covid-19 ha proporcionado un entorno de investigación desafiante que ha puesto a prueba la capacidad de los donantes para el desarrollo para movilizar rápidamente fondos y apoyar el impacto. A nuevo reporte por el Instituto de Estudios del Desarrollo (IDS), muestra que la investigación en ciencias sociales y ciencias de la vida a través de tres iniciativas ha mejorado la respuesta a la pandemia y está apoyando la preparación para futuras crisis en países de bajos y medianos ingresos (LMICS).
Nuestro análisis de 90 proyectos de investigación apoyados por el Covid Covid, CÍRCULO COVID, y Respuesta Covid para la Equidad (CORE) iniciativas proporciona una visión única de cómo diferentes financiadores e iniciativas de investigación estaban trabajando para facilitar respuestas basadas en evidencia a Covid-19. El estudio indica que gran parte de la influencia lograda involucró impactos de investigación de diferentes tipos, y muchos de ellos no estaban orientados hacia el diseño e implementación de políticas. En resumen, nuestros hallazgos muestran que es de vital importancia priorizar el impacto que involucra cambios de comportamiento informados por evidencia en múltiples niveles, yendo mucho más allá de los tipos de impacto de políticas que tradicionalmente se supone que son de mayor valor.
Transformaciones en las relaciones y el entendimiento
El estudio destaca una variedad de formas en que los procesos de investigación están apoyando el cambio. Cuando un grupo de investigadores de organizaciones con sede en el Reino Unido y Ruanda formó una colaboración oportuna con el Consejo de las Artes de Ruanda y compartió sus hallazgos preliminares con artistas y organizaciones culturales, sentaron las bases para un cambio real. Los jóvenes y los artistas ahora están trabajando juntos para alimentar un marco nacional para el apoyo psicosocial basado en las artes para los jóvenes afectados por la pandemia. Otro equipo de investigación que abarca organizaciones con sede en el Reino Unido, Botswana y Sudáfrica, cambió la comprensión de la tecnología adecuada para la esterilización de equipos médicos en los LMIC. Sus modelos proporcionaron a los proveedores de atención médica en los países de la lista DAC información importante sobre los diseños necesarios para prepararse para futuras emergencias de salud.
Estos impactos de la investigación se relacionan con el fortalecimiento de las redes, las relaciones y la comprensión, en lugar de cambiar directamente la política. Alrededor de la mitad de los 90 proyectos de investigación apoyados por las iniciativas Covid Collective, COVID CIRCLE y Covid Response for Equity (CORE) que analizamos destacaron ejemplos de redes de influencia y conciencia. Estas iniciativas de investigación abarcan las ciencias sociales, la macroeconomía y las ciencias de la vida, y han ayudado a dar forma a la comprensión de la crisis en diversos contextos y han forjado nuevas conexiones entre investigadores, intermediarios del conocimiento y tomadores de decisiones.
Cómo define el estudio las áreas de resultados (impactos):
Valorar el impacto de la investigación en todas sus formas
A pesar del énfasis puesto por los donantes de investigación en las convocatorias de financiación y los criterios sobre el impacto instrumental en la política, este tipo de impactos son difíciles de atribuir a la investigación a corto plazo y probablemente se harán más evidentes en el futuro. Esta puede ser la razón por la que los cambios instrumentales tienen el menor porcentaje de ejemplos de resultados en nuestro análisis. Existe una posible desconexión que vale la pena explorar entre el impacto instrumental en la política que los donantes suelen priorizar cuando financian un proyecto y el enfoque y las prioridades de los socios implementadores, donde pueden estar siguiendo una variedad de vías para lograr el impacto.
Porcentaje de proyectos que reportan resultados para cada iniciativa
Aunque la disciplina científica de los proyectos parece tener poco efecto en la distribución de los impactos logrados, hubo cierta divergencia en el predominio de las áreas de resultados cubiertas entre las iniciativas revisadas. Por ejemplo, el programa CORE financiado por el IDRC mostró la mayor proporción de impactos instrumentales de las tres iniciativas. Una posible explicación de esto es el grado en que los think tanks y las organizaciones de investigación financiadas a través de CORE están integrados en sus contextos de políticas locales y nacionales. Hubo consistentemente más ejemplos de redes y resultados conceptuales que desarrollo de capacidades y resultados instrumentales en las tres iniciativas.
Apoyar el cambio a nivel del sistema y las asociaciones de investigación a más largo plazo
Cuando nosotros investigadores y donantes consultados En torno a nuestros hallazgos iniciales, descubrimos que había un fuerte apoyo para otorgar mayor valor a las diversas vías de impacto. Facilitar el cambio es complejo y requiere un cambio de comportamiento en diferentes niveles, incluida la participación comunitaria en proyectos, la construcción de redes que conectan la investigación con la práctica y cambios en las políticas. La importancia del apoyo a nivel de sistemas, a más largo plazo, también se destaca a través de varios proyectos que analizamos, donde la investigación podría llevarse a cabo en una crisis debido a la capacidad de los equipos de investigación para movilizar rápidamente la financiación de la investigación a través de la construcción de relaciones y redes existentes.
La belleza de centrarse en los resultados cognitivos y relacionales, así como en los instrumentales, es la persistencia de estos cambios. Pueden ser indicadores mucho mejores del impacto duradero de la investigación, ya que no están dictados por el cortoplacismo de las prioridades de los financiadores y pueden estar mejor alineados con los contextos socioculturales y políticos.
La financiación flexible adaptativa respalda un mayor impacto
Los investigadores se han enfrentado a muchos desafíos durante la pandemia, desde restricciones de viaje, trabajar en entornos con escasez de datos y tener que adaptar sus métodos de investigación. Algo de esto puede mejorarse a través de formas flexibles de financiación y posibilidades de reformular proyectos en tiempo real durante una crisis. Los financiadores, por lo tanto, deberían considerar apoyar explícitamente los enfoques adaptables y flexibles para la producción y el compromiso de la investigación. Hay mucho aprendizaje para construir de programas que experimentaron durante la pandemia con enfoques innovadores para encargar investigaciones, movilizar fondos y apoyar el compromiso de la investigación.
Áreas para una mayor investigación
Un análisis más detallado de las redes y relaciones de investigación de Covid y los procesos de cambio sería invaluable para comprender su dinámica e identificar posibles brechas, oportunidades y riesgos para generar cambios en la preparación y respuesta ante una pandemia. Afortunadamente, se está trabajando mucho en esta área, como un proyecto de investigación sobre traducción de conocimientos apoyado por IDRC y dirigido por IDS en asociación con OTT Consulting. Él Enfoque de Cosecha de Alcances en el que se basa nuestro informe se desarrolló originalmente para evaluar proyectos de investigación en ciencias sociales. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las categorías de resultados establecidas anteriormente, en particular los resultados instrumentales que incluyen la influencia en las políticas, no siempre son el objetivo de la investigación en ciencias de la vida. Por lo tanto, se necesitaría un estudio más riguroso con categorías de resultados enmendadas para identificar completamente los impactos y resultados que están más enfocados a los objetivos de los proyectos de investigación de ciencias de la vida. La investigación de los resultados e impactos previstos y no previstos tanto a nivel de proyecto como para programas completos que consisten en múltiples inversiones en investigación, también proporcionaría un estudio futuro interesante.
¿Covid-19 un momento decisivo en el impacto de la investigación?
Creemos que la pandemia ha interrumpido los procesos de proyectos de investigación de desarrollo convencionales, incluidos los mecanismos de financiación, los sistemas de conocimiento y el compromiso de investigación. A pesar del complejo contexto de la pandemia, los investigadores han movilizado las voces menos escuchadas y han construido redes para comprometerse a nivel nacional, regional e internacional con los actores y profesionales de las políticas. Covid-19 puede marcar un momento decisivo después del cual realmente valoraremos múltiples formas de impacto y apreciaremos plenamente a los investigadores integrados en sus contextos locales y nacionales, así como a las asociaciones de investigación internacionales equitativas y las comunidades de donantes flexibles. Esperamos que este nuevo análisis de los resultados de la investigación sobre pandemias sugiera de alguna manera cómo los donantes y los investigadores podrían trabajar mejor juntos para lograr impactos en el mundo real que puedan tener efectos directos e indirectos duraderos en la vida de las personas.
este blog fue publicado por primera vez en el sitio web de IDS.